Mary Harron의 2000년 영화 각색을 둘러싼 인기가 다시 부활했습니다. 아메리칸 사이코 . 악명 높은 브렛 이스턴 엘리스(Bret Easton Ellis)의 소설을 바탕으로 한 이 영화는 주인공 패트릭 베이트먼(Patrick Bateman)의 광기 묘사에서 (놀랍게도) 훨씬 더 폭력적이고 기괴한 소설보다 더 내성적이고 추측적인 접근 방식을 취하기는 하지만 거의 동일합니다.
나는 이 부활을 우리가 살고 있는 엉뚱하고 엉뚱한 세상의 부산물로서 인터넷이 불안한 남성에 대한 새로운 숭배의 증상으로만 합리화할 수 있습니다. 나 자신도 약 1년 전 이 영화의 팬이 되었는데, 이 영화가 부와 특권이 어떻게 현실로부터 혼란스러운 제거로 나타나는지를 믿을 수 없을 정도로 적절하게 해석한 것이라고 생각했습니다. 물론, 내 생각에는 그 많은 부분이 여성 감독이 연출한 덕분이라고 생각합니다. ~ 아니다 Bateman의 익살스러운 행동을 미화하고 대신 서술적으로 흥미로운 방식으로 예술적으로 묘사하는 것입니다. 하지만 그것은 단지 내 의견일 뿐입니다.
그러나 무해한 소개를 통해 또는 Bateman의 TikTok 편집에 넘쳐 이 영화에 대해 새로 알게 되었다면, 이것과 같은 , 마음이 흔들립니다) 도대체 무슨 일이 일어나고 있는지, 특히 결말과 관련하여 궁금할 수도 있습니다. 스스로에게 이렇게 묻고 있을 수도 있습니다. 예수 그리스도, 그 모든 쌓임과 그 모든 공포, 단지 아무 일도 일어나지 않을 거라구요? 모든 과대광고가 과분한 것이었습니까? 정말 이게 다 꿈이었던 결말인가요?
내 대답은 NO입니다! 감히 그것이 당신의 테이크아웃이 되도록 놔두지 마세요! 이 영화의 결말은 너무나 훌륭하고 복잡해서 그 점은 인정받을 만하다.
(20세기폭스)
빠른 요약
(라이온스게이트)
이 영화의 클라이막스는 베이트맨이 현실에서 멀어지기 시작하면서 신경쇠약이라고밖에 설명할 수 없는 증상을 겪는 것을 발견합니다. 그는 ATM을 사용하려고 시도하지만 ATM에서는 계속 진행하려면 살아 있고 숨쉬는 고양이인 고양이를 삽입하라고 요구합니다. 그래서 혼란스러우면서도 단호한 Bateman은 거래를 완료하기 위해 길고양이를 쏠 준비를 합니다. 그러나 이 계획에 참견하는 여자가 끼어들자 그는 당연히 그녀를 총으로 쏜다.
경찰의 추격전이 이어지며 매우 어리 석고 다이하드-이 경찰 추격전에서 베이트맨은 어떻게든 (그 자신의 불신으로) 정상에 올라섰습니다. 그런 다음 그는 사무실에 숨어 가려고 시도하지만 그의 도어맨이 그의 진짜 도어맨이 아니라는 것을 알고 그와 관리인 증인을 쏘고 건물을 떠났다가 돌아오다가 갑자기 도어맨이 그를 맞이하는 진짜 도어맨입니다. 미소를 지으며 그를 안으로 들여보낸다.
사무실에 숨어 있던 그는 미친 듯이 자신의 변호사인 해롤드 칸스에게 고백 음성 메일을 남깁니다. 그리고 다음날 아침, 그는 동료인 폴 앨런의 아파트로 갑니다. 폴 앨런은 상징적인 복수 행위로 그를 살해한 후 자신의 아파트를 이용해 피해자를 유인하고 가두었습니다. 하지만 아파트는 이미 흠집 하나 없이 깨끗하고 완벽하게 흰색 베니어로 표백되었습니다. 이런 짓을 한 부동산 중개업자는 베이트먼을 꿰뚫어 보고, 허세를 부리고 떠나라고 요구하는 것 같다.
도시의 이야기
영화는 Bateman이 동료들과 함께 점심을 먹으러 가는 것으로 끝납니다. 동료들은 모두 그와 마찬가지로 냉정하고 자격을 갖춘 사업가이며, 그곳에서 Carnes를 봅니다. 그는 그에게 메시지를 받았는지 묻지만 Carnes는 Bateman이 그의 동료 Davis라고 믿으며 웃습니다. 그리고 장난 음성 메일을 남겼습니다. Bateman은 대부분의 농담의 대상입니다. 모두가 그가 이렇게 멍청하고 빡빡하다고 생각하기 때문에 Carnes는이 고백이 궁극적으로 불가능하다고 믿습니다.
하지만 베이트먼은 일어난 일이 현실이고 그 모든 살인이 사실이라고 계속해서 그를 설득하려고 노력하고 있습니다. 했다 Allen부터 콜걸까지, 그리고 거의 가슴 아픈 감정을 안고 그는 정말 ~이다 패트릭 베이트먼. 사실 그는 살인보다 자신의 정체성에 더 중점을 둡니다. 그러나 이 겉보기에 교묘해 보이는 계략에 점점 더 혼란스러워지고 있는 카르네스는 마지막으로 한 가지를 부인합니다. 불과 열흘 전 런던에서 폴 앨런과 두 번이나 저녁 식사를 했기 때문에 그것은 사실일 수 없다는 것입니다.
평소처럼 점심을 재개할 수밖에 없는 상황에서 베이트먼은 동료들과 함께 앉아 로널드 레이건이 대통령 연설을 하는 것을 지켜보며 자신의 도덕성 또는 도덕성 부족에 대해 천박한 토론을 벌이고 있습니다. 그리고 Bateman은 모든 것이 얼마나 우스꽝스러운지 광적으로 웃으며 폐쇄되고 무시됩니다. 엔딩 독백을 큐에 넣으세요.
더 이상 건너야 할 장벽은 없습니다. 통제할 수 없는 자와 미친 자와 사악하고 악한 자와 나와 공통점이 있는 모든 것, 내가 일으킨 모든 혼란과 그것에 대한 나의 완전한 무관심은 이제 극복되었습니다. 나의 고통은 지속적이고 날카로우며 누구에게도 더 나은 세상이 오기를 바라지 않습니다. 사실 나는 내 고통이 다른 사람들에게도 전해졌으면 좋겠다. 누구도 도망치지 않았으면 좋겠지만, 이를 인정해도 카타르시스는 없다. 나의 형벌은 계속해서 나를 피해가고 나는 나 자신에 대해 더 깊은 지식을 얻지 못합니다. 나의 말에서는 어떤 새로운 지식도 추출될 수 없습니다. 이 고백은 아무 의미가 없습니다.
그럼... 그게 무슨 뜻인가요?
(HBO)
많은 사람들은 이 결말이 진짜인지 아닌지에 대해 논쟁을 벌이고, 그 중 어느 하나라도 진짜라면 그 모든 것의 요점이 무엇인지 이해하려고 노력합니다. 아이러니하게도 그런 의미에서 그들은 베이트먼과 공통점이 많다. 그러나 궁극적으로 요점은, 거기에는 아무런 의미가 없다는 것입니다. ~였다 무의미하며 실제로 무슨 일이 일어나든 베이트먼과 그가 죽인 사람들 외에는 누구에게도 전혀 문제가 되지 않을 것입니다.
아마도 이것은 어리석고, 믿을 수 없을 정도로 어리석고, 거의 공격적으로 어리석은 것처럼 보일 것입니다. 이는 작가 엘리스가 우려했던 것처럼 이와 같은 이야기를 영화로 번역하기가 어렵다는 사실로 요약할 수 있습니다. 그가 말했듯이, 영화라는 매체는 답을 요구하며, 이는 원작의 흥미를 무한히 떨어뜨릴 위험이 있습니다. 소설은 그 자체의 특성상 훨씬 더 많은 것을 전달할 수 있으므로 이와 같은 이야기의 일부 뉘앙스는 번역 시 누락될 수 있습니다.
하지만 그럼에도 불구하고 Harron이 번역을 훌륭하게 해냈다고 생각합니다. 그녀는 이런 이야기에는 정의된 결말조차 있어서는 안 된다는 것을 이해했기 때문에 의도적으로 결말을 개방형으로 두었습니다. 정의된 결말은 미국 엘리트 사회의 교활함을 폭로하려는 이야기의 의도를 망쳤을 것입니다. Ellis는 부유한 WASP로서의 양육과 교육을 병행하기 위해 이 이야기를 썼으며, 어떤 면에서는 Bateman이 시대의 나르시시즘, 물질주의, 방종의 극한을 헤쳐나가는 동안 카타르시스를 연습하는 것입니다. Harron은 자신의 버전이 너무 도덕적이라고 생각하여 Ellis의 초기 각본을 자신의 버전을 선호하여 폐기했지만 궁극적으로 사회적 특권에 대한 소설의 원래 논평을 강화하는 데 도움을 주었습니다.
패밀리 가이 스트리밍하는 곳
어느 것이 좋니. 특히 여성의 관점에서 볼 때 훌륭합니다. 영화 전체에서 여성은 Bateman의 주요 목표였으며 여성은 종종 손끝에 세상을 가진 것처럼 느끼는 특권층 남성의 주요 목표이기 때문입니다. 보다 현대적인 예는 Nate Jacobs입니다. 행복감 , 유독한 남성성으로 인한 자신의 고통을 감당하기 위해 고군분투하며 주변 여성을 판단하고 해를 끼치는 방식으로 대처하기가 더 쉬워집니다.
그러므로 그가 그 모든 사람, 그 모든 여자를 죽였는지 여부는 별로 중요하지 않습니다. 왜냐하면 그 메시지는 그가 살았던 사회(그리고 우리가 살고 있는 사회)가 아직 살고 있음) 이러한 행동을 계속해서 탐닉하고 허용할 것이며 거의 관심을 기울이지 않을 것입니다. 우리나라의 부유한 엘리트들은 특권의 지루함과 지루함으로 스스로를 고문할 것이고, 보복으로 그들은 그것이 어떤 의미가 있다고 스스로 확신시키기 위해 어떤 행동이든 모색할 것입니다.
릭 앤 모티 시즌 7 출시일
한편, 이 지루함과 지루함은 확고한 정체성, 진정성, 삶이나 그 안에 있는 사람들에 대한 진정한 사랑을 희생하면서까지 지속될 것입니다. Bateman의 사교계에 있는 모든 사람들이 바람을 피우고 있습니다. 모두가 모두에게 헛소리를 하고 있습니다. 어느 시점에서든 그 사람이 누구인지 아는 사람은 없으며 모든 사람은 항상 누군가를 다른 사람으로 착각하고 있습니다. 그리고 부동산 중개업자처럼 살인 사건에 대해 알더라도 자신의 이익을 위해 기꺼이 무시할 의향이 있습니다.
이 외관을 깨뜨릴 수 있는 소수의 사람들은 궁극적으로 Patrick을 그의 게임에서 쫓아내는 사람들입니다. Bateman의 동료인 Timothy Bryce는 Carnes가 실제로 그러한 폭력을 행사할 수 있다고 믿었을 사람입니다. 왜냐하면 그는 가장 감정적이기 때문입니다. ; 결과적으로 그는 Bateman의 이상한 기분 변화를 알아차리는 유일한 사람이지만, 공유된 특권으로부터 많은 혜택을 받기 때문에 그는 아무 말도 하지 않습니다.
Luis Carruthers는 이성애 관계에 있는 것으로 추정되지만 실제로는 매우 동성애자입니다. 특히 Patrick과 80년대 미국 예외주의의 전형으로 여겨지는 남자에게 이러한 발전은 Patrick을 기피하게 만듭니다. 그리고 마지막으로, 그를 진정으로 사랑하는 것처럼 보이는 그의 비서인 Jean이 있습니다. 그는 함께 있기를 원하지만(소설에서 확장된 줄거리) 그가 그녀 주변에서 자신을 통제할 수 없다는 것을 알고 있습니다.
이제 모든 것을 하나로 묶기 위해 모든 폭력 자체에 대해 이야기해 보겠습니다. 아마도 당신은 살인이 실제로 일어났는지 아닌지 알고 싶어 아직도 근심하고 있을 것입니다. 어쩌면 당신은 자신의 이유 때문에 그것이 중요하다고 생각할 수도 있습니다. 나는 개인적으로 그들이 그렇지 않았다고 생각하며 Bateman이 실제로 죽인 유일한 사람은 부의 불평등에 대한 사회적 논평으로 영화 초반에 노숙자뿐이라고 생각합니다. 나머지는 그 사람의 착각일 뿐이라고 생각해요. 하지만 제가 흥미롭게 생각하는 것은 폭력에 대한 사람들의 해석이 어떻게 다른지이며, 저는 수년에 걸쳐 계속해서 흥미로운 해석을 읽어 왔습니다. 그들 모두는 잠재적으로 그럴듯할 수 있습니다. 그들 모두는 (다소) 의미를 갖고 있습니다. 그러나 Ellis와 Harron이 설명한 것처럼 요점은 여전히 명확합니다. 즉, 궁극적으로 그것은 중요하지 않다는 것입니다.
이 분석이 의미하는 바는 아무것도 아님 .
… 아니, 농담이에요. 우리가 살고 있는 사회에서 시사하는 바가 크다. 그래서 이 영화가 계속해서 주목을 받고 있는 것 같다. 후기 자본주의 지옥세계에 더욱 깊이 빠져들면서 우리는 이와 같은 이야기가 더 관련성이 높다는 것을 알게 됩니다. 지금도 선하고 무고한 사람들은 자본의 이익을 위해 아무런 대가도 없이 현 상태를 유지하는 베이트먼과 같은 지루한 사람들에 의해 고문과 살해를 당하고 있습니다.
모든 것에 대한 해결책이 있습니까? 글쎄요, 많은 사람들이 그것에 대해 많은 의견을 가지고 있습니다. 내가 말할 수 있는 것은 문제가 해결될 때까지 서로를 돌봐야 한다는 것뿐입니다. 왜냐하면 모든 사람은 다음과 같은 이야기에 충격을 받기 때문입니다. 아메리칸 사이코 , 적어도 100명의 실제 American Psychos가 돌아다니며 공허한 지루함을 진정시킬 다음 엔터테인먼트 소스를 기다리고 있습니다.
(추천 이미지 : Lionsgate)
