미국 경찰 대중에게 봉사하지 마십시오 , 그들은 국가에 봉사하고 스스로 봉사합니다. 경찰의 만행과 국가가 승인한 폭력에 대한 새로운 사례가 나올 때마다 이는 사실로 입증되었으며, 최근 일리노이주 쿡 카운티에서 해결된 사례도 이를 더욱 입증합니다. 2018년 수정헌법 제1조의 권리를 심각하게 위반한 사건으로만 설명할 수 있는 사건으로 쿡 카운티 경찰은 무엇보다도 법원 외부로 영상을 가져간 후 해당 영상을 삭제하고 판사 앞에서 강제로 구금한 혐의로 아만다 제인 버그퀴스트(Amanda Jane Bergquist)를 체포했습니다. 불법 활동. Bergquist는 수정헌법 제1조 감사관으로서 자신의 YouTube 채널인 Pink Camera Magic을 운영하고 있으며, 이곳에서 시민은 공공 장소를 사진으로 찍고 기록합니다. 보호받는 것으로 그러한 권리를 시험하기 위해 수정헌법 제1조에 의거합니다.
Bergquist의 Cook County 소송은 2022년에 ,000에 합의되었지만 새로운 관심 이 사건은 입소문을 타고 퍼졌다 경련 그리고 이번 주에는 TikTok. 지난 몇 달에 걸쳐 공개된 증언에서 쿡 카운티의 도널드 밀라조(Donald Milazzo) 중위와 제니퍼 라슨(Jennifer Larson) 경사는 버그퀴스트의 변호사로부터 자세한 심문을 받았으며 버그퀴스트가 의심스럽다고 주장해 체포하게 됐다. 아만다가 법원 외부를 여러 번 녹음하는 것을 금지하는 법이 없다고 주장함에도 불구하고, 두 경찰관은 누군가가 신분증을 제시하지 않고 녹음을 하지 않아 자신들이 안전하지 않다고 느꼈다고 주장합니다. 즉, 경찰은 '감동'을 근거로 아만다를 체포하고 그녀의 수정헌법 제1조 권리를 침해한 것입니다.
같은 증언에서 Milazzo 중위는 27년 동안 경찰로 일했음에도 불구하고 누군가의 미란다 권리와 누군가를 체포할 때 실제로 이를 제공해야 하는지 여부를 알지 못했다고 주장합니다. 그리고 Lawson은 Bergquist가 2018년에 체포될 이유가 없다는 것을 인정했음에도 불구하고 법에 대한 확고한 이해가 전혀 없는 것 같습니다. 경찰관으로서 우리가 특이한 것은 Amanda가 무엇인지 물었을 때 Lawson의 주장입니다. 실제로는 불법이었고, 누군가 카메라를 꺼냈기 때문에 안전하지 않다고 느꼈다는 반복적인 주장이 있었습니다.
쿡 카운티 경찰이 문제에 빠진 것은 이번이 처음이 아니다. 2020년 결산 보안관 사무실에서는 아무런 조치도 취하지 않은 것처럼 보이는 수감자들의 조직적인 성적 학대를 처리한 국선 변호인에게 1,400만 달러의 보상을 제공했습니다. 그리고 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 또 다른 소송 최근 대법원장이 실시한 실제 조사 없이(실제로 사건을 완전히 기각하려는 시도 없이) 법원 속기사가 여러 쿡 카운티 경찰관에 의해 성희롱을 당했던 사건에 대해 100만 달러가 넘는 합의를 했습니다. 같은 보고서에서 WGN 9는 2023년에 1억 1,200만 달러에 달하는 카운티의 법적 합의 예산에 대해 쿡 카운티 납세자가 실제로 어떻게 책임을 지는지를 설명합니다.
다시 한 번 말씀드리지만, 이를 인용해 보겠습니다. 다수의 예 ~의 법적 판례 : 경찰은 당신을 보호할 의무가 없습니다. 그들의 직업으로 추정되는 한 가지는 그들이나 미국 사법 시스템이 그들의 책임이라고 믿는 것이 아닙니다. 법적 교리는 자격을 갖춘 면제 미국에서 알려진 바와 같이 이는 이전에 확립된 법률을 위반하지 않는 한 모든 정부 관료가 헌법상의 권리를 위반한 결과로부터 보호하기 때문에 이를 더욱 복잡하게 만듭니다. 경찰이 어떤 도전에 직면하지 않도록 보호하는 면책특권 때문에 지적할 사례가 없다는 점을 제외하면 경찰은 감독 없이 사람을 쏘고, 체포 및 구금하고, 다른 형태의 국가 폭력을 수행할 수 있는 자유권을 부여받습니다.
자격면책은 또한 Milazzo와 Lawson이 그들의 행동에 대해 어떤 영향도 받지 않는 이유를 설명합니다. 에서 2021년 지방법원 사건 , Amanda Bergquist는 실제로 Cook County에 패소하여 의심스러운 활동에 대한 개념을 지지하고 카운티를 고소할 더 이상 청구권이 없다고 제안했습니다. 15,000달러 합의금은 의심할 여지 없이 Bergquist가 추구한 법적 조치의 실제 비용의 일부에 불과하며 여전히 동일한 경찰이 원할 때 다른 사람의 수정헌법 제1조 권리를 침해할 수 있는 동일한 권한을 갖게 됩니다.
조캣에게 무슨 일이 일어났나요?
(추천 이미지 : Pixabay를 통해 펙셀 )
