나는 공포의 세계에 상대적으로 초보자입니다. 물론, 고전을 읽고 본 적은 있지만, 공포가 제공하는 복잡성과 다양성을 이해하게 된 것은 최근에서야입니다. 공포는 점프 스케어와 유혈에만 국한될 필요가 없습니다! 슬래셔를 좋아하지 않아도 공포를 좋아할 수 있습니다! 마침내 이 사실을 깨달은 것은 나에게 하나의 계시였고, 그것은 다음과 같은 현대 호러 걸작들의 도움을 받았습니다. 한여름 그리고 마녀 , 분위기에 강하게 기대지만 본능적 인 공포에 화를 내지는 않습니다.
공포의 가장 큰 장점은 분류할 수 있는 모든 하위 장르가 있다는 것입니다. 초자연적 공포, 슬래셔 영화, 신체 공포, 민속 공포, 심리적 공포, 괴담, 고딕 로맨스, 괴물 영화 등 최고의 공포는 보석만큼 다양한 측면을 갖고 있으며 하나의 작품이 여러 장르에 쉽게 들어맞습니다. 제가 개인적으로 가장 좋아하는 장르는 민속 공포입니다. 인간이든 아니든 민속과 산업화 이전 사회에서 등장하는 섬뜩한 괴물입니다. 수놓은 앞치마를 입은 혐오스러운 일이나 농작물을 자라나게 하는 말로 표현할 수 없는 의식을 생각해 보십시오. 나는 그것을 충분히 얻을 수 없습니다.
그렇다면 내가 들어본 적도 없지만 즉시 이해가 되는 공포 장르, 즉 아늑한 공포를 발견했을 때의 나의 흥분을 상상해 보십시오.
코지 호러란?
나처럼 1) 유령, 2) 야수, 3) 김이 모락모락 나는 코코아 머그컵을 좋아한다면 아늑한 공포가 바로 여러분의 골목길에 있을 것입니다. 이 용어는 나온 지 몇 년이 되었지만 가장 최근에는 2023년 5월 30일 에피소드에서 등장했습니다. 공포 팟캐스트 냉동실에 있는 책들 . 에피소드는 아늑한 공포를 다음과 같이 정의합니다. 공포가 있으면 모든 으스스한 요소를 가질 수 있지만, 예를 들어 해피 엔딩을 보게 될 것이라는 것을 알고 있거나 위험이 낮거나... 위험이 크더라도 유머나 사랑에 대한 관심, 또는 그러한 큰 위험을 무효화하는 것들로 둘러싸여 있습니다.
코지 호러는 다른 호러 장르에 비해 안전해 보이지만 덜 복잡하거나 정교하다고 생각하면 큰 오산이다. 아늑한 공포물에는 여전히 복잡한 캐릭터, 화려한 영화 촬영법이나 산문, 숨이 막힐 정도로 반전이 있을 수 있습니다. 나중에도 여전히 당신의 피부 아래로 천천히 살금살금 기어들어가는 기묘한 요소가 있을 수 있습니다.
코지 호러의 예는 무엇입니까? 인터넷의 공포 애호가들에게 눈을 돌리면 다음과 같은 대답을 들을 수 있습니다. 정원 벽 너머로 , T. Kingfisher의 공포 소설(특히 추천합니다) 죽은 사람을 움직이는 것 , 다시 말함 어셔 가문의 몰락 그것은 아늑하고 냉담한 부분입니다) 또는 Tim Burton의 작품입니다. 어떤 사람들은 그렇게 제안하기도 합니다. 샤이닝 그리고 씩씩 거리 아늑한 공포로 간주하고, 나는 그렇게 주장하고 싶습니다. 샤이닝 아늑하지도 않고 씩씩 거리 공포가 아니라, 사람들이 그 두 영화를 좋아한다는 게 정말 기뻐요. 왜냐하면 그 영화들은 훌륭하니까요!
팟캐스트가 방송된 후 곧 출간될 팟캐스트의 저자인 Sadie Hartmann은 살해당하기 전에 읽어야 할 공포영화 101권 , 대화를 Twitter로 가져 왔습니다.
https://twitter.com/SadieHartmann/status/1664372426170593280Hartmann과 다른 사람들도 자신이 가장 좋아하는 아늑한 공포의 예를 제시했습니다.
팅커벨 영화 순서https://twitter.com/SadieHartmann/status/1664752885568249856
아늑한 공포는 스태튼 아일랜드에서 다른 뱀파이어 몇 명과 룸메이트가 되기로 결정하는 것입니다. https://t.co/7gVNgFDLL4
— 처녀 중국 ??? S. Qiouyì Lù(@sqiouyilu) 2023년 6월 4일
물론 여러분은 트위터에서 어떤 일이 일어나는지 알고 있습니다. 사람들은 재미있고 건전한 것을 선택하여 이를 열띤 토론으로 바꾸도록 강요받습니다. 물론 사람들은 아늑한 공포의 존재에 대해 화를 냈습니다. 어떤 사람들은 아늑한 공포가 모순적인 표현이라고 주장했습니다. 다른 사람들은 아늑한 것은 유아용이라고 콧방귀를 뀌었습니다. 다른 사람들은 아늑함이 공포를 고상하게 만든다거나, 아늑한 공포가 공포의 본질을 빼앗아간다고 주장했습니다.
전체 논쟁에서 이상한 점은 사람들이 특정 장르를 비난하는 데 소비하는 시간이 실제로 좋아하는 것을 읽거나 시청하는 데 소비할 수 있는 시간이라는 것입니다. 도대체 사람들은 왜 그토록 관심을 두는 걸까요?
사람들은 왜 아늑한 공포를 싫어합니까?
제가 보기에 문제의 핵심은 많은 사람들이 공포를 인내력의 경쟁으로 보는 것입니다. 본능적으로 무서운 것이 있을수록(추론에 따르면) 공포스러운 것이 더 좋습니다. 반지 , 이 논리에 따르면, 우리가 그림자 속에서 하는 일 , 그게 더 무섭거든요. 공포는 공포를 판단하는 유일한 척도이며, 시청자나 독자가 더 겁을 먹을수록 더 나은 공포 팬이 됩니다. 눈을 가리면 공포를 사랑하는 데 실패한 것입니다.
이 문제가 성별에 따른 문제라는 점도 부인할 수 없습니다. 지구력은 남성다움과 관련이 있고, 아늑함은 여성다움과 관련이 있습니다. 어쩌면 그 가정된 여성성은 자신을 하드코어 공포 팬이라고 생각하는 사람들에게 아늑한 공포를 그토록 위협적으로 느끼게 만드는 것일 수도 있습니다. 아늑한 공포 토론은 YA 토론과 거의 동일합니다. 장르가 유동적이고 다면적이라는 것을 인식하는 대신 사람들은 십대 소녀와 관련된 모든 것에서 비명을 지르며 달려갑니다.
논쟁이 시작된 후 Hartmann은 Brian J.showers의 링크를 게시했습니다. '그것은 나를 겁주지 않았다': 호러 소설에 대한 생각 , 공포가 단순히 무서운 것 이상일 수 있는 이유의 핵심을 다루는 에세이입니다. 숙련된 작가에게는 수많은 감정적 감각이 있으며, 공포의 아드레날린 분출은 그 중 하나일 뿐이라고 샤워스는 썼습니다. 그리고 이 감각만으로는 공포의 광대한 범위를 판단하기에는 부족합니다. '그건 나를 겁주지 않았다'는 말이 너무 많습니다.
아늑한 공포물이 마음에 들지 않는다면 간단한 해결책이 있습니다. 읽거나 시청하지 마세요. 그리고 당신이 좋아하는 것이 아늑한 공포영화로 분류되었다는 사실을 알게 된다면, 공포영화 속에 살고 있다고 결정하기 전에 다시 한 번 생각해 보세요.
프랑켄슈타인 영화 제이콥 엘로디
(추천 이미지 : 카툰 네트워크 스튜디오)
