여자 왕 2022년 9월 16일 개봉 당시 높은 평가를 받았지만 현재 일부에서는 영화 보이콧을 요구하고 있습니다. 여자 왕 는 17세기에서 19세기 사이에 다호메이 왕국을 위해 싸운 전사들로 구성된 여성 부대인 아고지에(Agojie)의 역사에서 영감을 받았습니다. 역사에서 영감을 받은 이 영화는 가상의 Agojie 전사인 Nanisca 장군(Viola Davis)의 이야기를 따라갑니다. 그녀는 젊은 여성 신병 그룹을 훈련하고 Oyo 제국과의 전투에 참여할 준비를 합니다.
존 보예가(John Boyega)가 연기한 게조 왕(King Ghezo)을 제외하고 영화 속 등장인물의 대부분은 허구입니다. Ghezo는 그의 형제 Adandozan을 대신하여 1818년부터 1859년까지 통치한 Dahomey의 실제 왕이었습니다. 영화는 분명히 이야기를 통해 창의적인 자유를 얻었지만 멈추지 않았습니다. 여자 왕 성공을 찾는 것부터. 이 영화는 개봉 주말 박스오피스에서 1,900만 달러를 벌어들였는데, 이는 예상치보다 훨씬 높은 수익이었습니다. 또한 비평가들로부터 극찬을 받았고 오스카상 후보에 오르지 못해 분노를 불러일으켰습니다.
칼은 무슨 에피소드에서 죽나요?
영화에 대한 칭찬의 대부분은 흑인 여성과 그들의 역사를 아름답게 기념한다는 사실에서 비롯됩니다. 게다가 많은 사람들이 Agojie나 Dahomey 왕국(현재 베냉 남부)에 대해 잘 알지 못할 수도 있습니다. 여자 왕 Agojie를 자신의 왕국을 보호하기 위해 싸우는 강력하고 강력하며 용감한 전사로 묘사하는 여성이 최전선에 있습니다. 흑인 여성이 자주 과소 대표되거나 잘못 대표되는 업계에서 이 영화는 상당히 중요한 승리입니다. 하지만 이러한 장점에도 불구하고 이 영화는 논란을 불러일으키기 시작했으며 보이콧을 요구했습니다.
왜? 여자 왕 논란이 많은?
(소니 픽쳐스)
논란의 가장 큰 원인 여자 왕 역사적으로 부정확하다는 주장이다. 이제 이 주장을 선전하는 일부 개인은 실제로 정확성에 신경 쓰지 않고 이를 흑인 여성의 권한 부여에 관한 영화를 보이콧하는 핑계로 사용하고 있을 수 있습니다. 그러나 일부 역사가들도 이 문제에 무게를 두었고 이는 몇 가지 타당한 우려를 불러일으켰습니다.
논란을 촉발한 한 가지 점은 여자 왕 노예 제도에 대한 다호메이 왕국의 태도에 대한 역사적으로 부정확한 묘사입니다. 영화에서 게조(Ghezo) 왕과 아고지에(Agojie) 부족은 노예 제도에 반대합니다. Ghezo는 자신의 나라에서 관행을 끝내기 위해 고군분투하는 왕으로 표시됩니다. 영화의 대부분은 Agojie가 Oyo 제국의 노예가 된 사람들을 해방시키기 위해 위험한 임무에 목숨을 걸고 있는 모습을 담고 있습니다. 그러나 왕국과 아고지에에 대한 이러한 묘사는 정확하지 않습니다.
게조 왕은 영화에서 묘사되는 고귀하고 친절한 지도자가 아니었습니다. 대신에, 그는 악명 높은 노예 상인이었습니다 그는 자신의 왕국의 부를 키우기 위해 무역을 이용했습니다. 수십만 명의 노예가 Ghezo 휘하의 유럽 노예 상인에게 팔렸고, Ghezo는 노예가 될 사람들을 찾기 위해 이웃 마을을 공격하고 습격했습니다. 다호메이 왕국은 또한 우이다(Ouidah) 항구를 통제하게 되었는데, 두 번째로 큰 노예 무역 항구 1860년대까지 아프리카, 북미, 유럽 간의 삼각 무역로에서. 한편 Agojie는 노예 무역에 연루되어 종종 Ghezo의 다른 왕국 습격을 돕고 사람들을 노예로 삼았습니다.
일곱 개의 대죄 영화 시리즈 영화
무엇을 여자왕 논쟁이란 뜻인가요?
(소니)
여자 왕 확실히 그 자체를 완전히 사실적인 것으로 마케팅하려고 시도하지는 않습니다. 논란에 대해 데이비스와 그녀의 남편은 영화의 대부분이 오락과 예술을 위해 허구화되어야 한다고 지적했습니다. 역사 소설을 보는 대부분의 사람들은 모든 묘사를 진실로 받아들이지 않는다는 것을 알고 있기 때문에 이는 드문 일이 아닙니다. 그러나 비판하는 사람들은 여자 왕 다호메이의 노예 제도에 대한 영화의 부정확한 묘사가 노예 제도의 역사를 경시하거나 희화화했다고 주장합니다.
영화의 역사적 부정확성에 대한 인정에도 불구하고 많은 비평가와 역사가들은 여전히 사람들에게 영화를 시청할 것을 촉구하고 있습니다. 여자 왕 . 교수이자 영화 제작자 Nsenga K. Burton 박사는 매우 유효한 지적을 합니다. 에 대한 의견에서 여자 왕 그녀는 비평가들이 에너지를 다른 곳으로 보낼 것을 제안했습니다. 노예 제도에 대한 허위 표현과 역사적 부정확성은 영화 산업에 널리 퍼져 있으며 다음과 같은 작품에서 주목할 만합니다. 바람과 함께 사라지다 그리고 노예 12년 . 그렇다면 이를 보이콧하라는 요청은 어디에 있습니까? 또한 텍사스와 같은 주에서는 교육자들이 학교 커리큘럼에서 노예제도라는 단어를 완전히 없애려고 노력하고 있습니다. 그것에 대한 분노는 어디에 있습니까?
시즈쿠 무라사키
흑인 연구 강사 Aswad Walker는 자유를 인정했습니다. 여자 왕 진실로 받아들이지만 아직도 이 영화를 칭찬한다 모든 세대의 흑인 여성들에게 보내는 러브레터. 다른 비평가들 역시 이 영화가 아고지에 여성들의 힘을 찬양하고 그들의 인간성과 삶에 대한 탐구를 담고 있다는 점에서 여전히 시청할 가치가 있다고 말했습니다.
시청자가 영화의 창의적 자유에 대해 교육받고 인식하며 다호메이 노예 제도의 실제 성격을 이해하는 것이 매우 중요합니다. 그러나 영화 보이콧을 요구하는 것은 매우 불필요합니다. 여자 왕 여전히 귀중한 예술 작품이며 강력한 흑인 여성을 묘사하는 데 탁월합니다. 영화 속 노예제 묘사에 대한 논의를 높여 추가 교육의 기회를 제공하는 동시에 그 장점을 누릴 수 있습니다. 하지만 보이콧하고 무시하면 소용이 없을 것입니다.
(사진출처: 소니 픽처스)
