인어 공주 2023년 5월 26일 첫 방송되었으며, 1989년 동명의 애니메이션을 실사로 리메이크한 작품으로 큰 화제를 불러일으켰습니다. 이 영화는 불행하게도 할리 베일리를 아리엘 역으로 캐스팅하는 것에 대한 편견, 여러 줄거리와 노래의 현대화 등을 포함하여 여러 가지 이유로 처음 개발에 들어간 이래로 주목을 받아 왔습니다.
결과적으로, 인어 공주 인종 차별 트롤의 많은 반발, 폭격 검토 및 기타 공격을 견뎌냈습니다. 이 모든 것에도 불구하고, 인어 공주' 의 리뷰는 긍정적인 쪽으로 기울었고 박스오피스에서 큰 성과를 거두고 있습니다.
그러나 트롤의 공격을 뛰어넘고 아리엘의 이야기를 더욱 다양하고 현대적으로 재구성했다고 해서 완벽한 영화라는 의미는 아닙니다. 우르술라(멜리사 맥카시)의 드래그 퀸 영감을 씻어내고 그녀의 굴곡진 퀸 몸매를 숨기기로 한 결정은 큰 실망이었습니다. 저널리스트 Marcus Ryder는 비판할 만한 또 다른 점을 제기했습니다. 인어 공주 역사적으로 최초의 Black Ariel이 등장하지만 영화에서 여전히 일부 심각한 표백 현상이 발생합니다. 인어 공주 노예 제도의 창시자가 설정을 위해 선택한 장소와 기간에 노예 제도가 존재했다는 사실을 무시합니다.
물론 그렇다고 말하는 것은 아니다 인어 공주 캐스팅 선택 때문에 노예 제도를 특징으로 하는 것이 필요했습니다. 그 자체로는 상당히 인종차별적일 수 있지만 온라인에서 대화가 어떻게 발전했는지에도 불구하고 Ryder의 요점은 그게 아니었습니다. 대신 논의할 가치가 있다 어떻게 노예제도는 역사적 배경에서 제거됩니다. 영화가 환상이기 때문인가요, 아니면 좀 더 스토리텔링적인 창의성이 더 많은 것을 성취할 수 있었을 때 특정 실제 설정을 선택한 다음 역사를 덮어씌우기 때문인가요?
마커스 라이더가 외칩니다. 인어 공주 노예제도를 무시한 것에 대해
(디즈니)
영화는 부분적으로 수중 왕국인 아틀란티카의 가상 수중 왕국에서 진행되지만, 대부분의 장면은 위의 세계에서도 발생합니다. 물 위의 세계는 완전히 허구적인 영역인 것처럼 보이지 않습니다. 1989년 애니메이션 시절에도 인어 공주 초연 후 팬들은 과연 외부 세계는 이탈리아나 덴마크를 배경으로 했습니다. . 리메이크판에는 18세기 카리브해를 배경으로 한다는 힌트가 많이 나옵니다. 건축물, 의상, 춤, 거리 시장, 선박 디자인은 모두 카리브해의 영향과 1700년대 배경을 반영합니다.
카리브해는 이 기간 동안 대서양 횡단 노예 무역의 중심지였습니다. 18세기 중반에는 카리브해 지역이 브라질을 능가했습니다. 노예가 된 아프리카인의 주요 목적지로 . 한편, 아리엘은 이야기의 무대가 되는 카리브해 섬을 탐험하면서, 인어 공주 심지어는 당시 노예 무역에 관여한 것으로 악명 높았던 또 다른 나라인 브라질을 구체적으로 언급하기도 했습니다.
이 역사를 바탕으로 Ryder는 어떻게 의문을 제기했습니다. 인어 공주 그러한 설정을 선택하고 노예 제도에 대해 언급하지 않을 수 있습니다. 노예제도를 언급하지 않을 뿐만 아니라, 섬 전체가 인종적 조화를 이루며 살아가는 모습을 보여줍니다.
Ryder는 그 선택에 대한 자신의 생각을 논의했습니다. 인어 공주 , 안에 자신의 블로그에 글을 올리고, 블랙 온 화이트 TV . 그는 영화의 장점, 특히 베일리를 바다의 공주로 캐스팅한 것이 어떻게 백인 미의 기준에 어긋나는지에 대해 논하며, “주인공들의 인종 개념 자체가 전복되고, 의식적으로 무시되는 듯한 세계. 동시에 흑인의 아름다움은 축하받고 박수를 보내야 합니다.
그러나 그는 과거의 모든 이야기가 이 문제를 다룰 필요는 없다는 중요한 점을 지적하면서도 노예 제도가 존재하지 않는 척한다고 비판했습니다.
그렇다면 이것은 흑인 어린이들이 과거에 대한 도피주의적 환상을 가질 수 없다는 것을 의미합니까, 아니면 우리의 모든 역사 이야기가 인종차별과 노예제도를 명백히 다루어야 한다는 것을 의미합니까?
기필코 아니다.
그는 또한 이 영화가 설정을 가지고 있더라도 노예제의 공포에 초점을 맞추거나 심지어 노예제의 공포를 다루어야 한다고 제안하지 않았습니다. 하지만 그는 이 영화가 어떻게 그 설정을 유지하면서도 너무 깊이 들어가지 않고 목표를 달성하기 위해 작은 변경을 할 수 있었는지 제안했습니다. 노예 제도 또는 실제 역사를 미화하고 의도한 이야기에 무게를 두지 않으면서 아이들을 미묘하게 교육합니다.
그는 노예 제도가 영구적으로 불법화되었던 1804년 아이티 혁명 이후 아이티에서 영화가 촬영되었을 수도 있다고 제안했습니다. 혁명 이후의 아이티는 인종적 화합의 섬을 위한 완벽한 배경이었을 것이며 그렇게 함으로써 부드럽게 아이들에게 세계사의 중요한 시기에 대해 교육했습니다. 아니면 정말 창의적이어서 아리엘이 카리브해에서 도망친 노예와 사랑에 빠지는 모습을 볼 수도 있었습니다. 대신 노예제도가 있었던 모호한 시간과 장소라는 설정을 유지하며 마치 존재하지 않는 것처럼 보이게 만들었다. 오늘날 많은 정치인과 부모가 아이들이 노예 제도가 존재했다는 사실을 배우지 못하도록 노력하고 있는 가운데, 이 노예 제도의 삭제는 영화의 중요한 점에도 불구하고 기회를 놓친 것처럼 느껴집니다.
TV/영화가 인종을 다루는 방식에 대한 문제가 커지고 있습니다.
불행히도 문제는 다음에만 국한되지 않습니다. 인어 공주 . 브리저튼 인종과 역사를 잘못 처리한 또 다른 쇼입니다. 쇼와 영화는 점점 더 다양성을 묘사하고 싶어하지만 인종적으로 다양한 출연진을 만들기 위해 선택한 타임라인과 설정을 포기하고 싶지 않습니다. 예를 들어, 브리저튼 조지 3세와 샬럿 왕비의 결혼으로 갑자기 인종차별이 종식된 것처럼 보이게 함으로써 인종차별을 설명하기로 결정했습니다. 브리저튼 세계).
쇼가 현실 세계의 문제를 인정하고 손을 흔드는 것처럼 보이기보다는 많은 팬들이 보고 싶어하는 완전히 허구적인 영역이나 완전히 대안적인 역사를 만들었다면 훨씬 덜 지저분했을 것입니다. . 실제 리젠시 시대와 평행을 이루려고 노력했지만 인종 차별과 노예 제도를 비현실적이고 지저분하게 설명하는 것은 궁극적으로 이를 처리하는 더 나쁜 방법이라는 비판을 받았습니다.
무엇 인어 공주 그리고 브리저튼 흑인 배우를 캐스팅하는 것은 진정성 있는 표현과 다양성을 창출하는 과정의 일부일 뿐이라는 점을 분명히 해야 합니다. 역사적 맥락을 인정하는 것은 또 다른 부분이다. Ryder가 지적한 것처럼 이러한 상황을 해결할 수 있는 창의적이고 미묘한 방법이 너무 많습니다.
노예 제도를 뺀 18세기 카리브해처럼 보이도록 의도된 세계에서 영화를 설정하기로 한 결정은 비판적으로 살펴볼 가치가 있습니다. 영화는 역사의 매우 고통스럽고 현실적인 부분을 왜곡하고, 무시하고, 지우는 장소와 시간을 그려내며, 이러한 이야기를 어린이 관객들이 현실 세계를 이해하도록 해준다.
(추천 이미지 : 디즈니)
